本网站的新闻文章和图片版权归广东新快报所有，未经授权不得转载。
新快报讯据《财经》报道，昨日，“纸包子”假新闻事件始作俑者被北京市第二中级人民法院一审宣判。以损害商业信誉、商品声誉罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。余贝佳没有向法院提起上诉，父母也在犹豫要不要上诉。
在法庭上，律师章昊为余蓓佳辩护。章昊告诉记者，余蓓佳被拘留时，引起了许多法律学者的注意，有些人认为刑法中没有合适的条款。
中国青年**学院新闻与传播学系主任詹江表示，公民和媒体从业人员采取刑事措施传播虚假信息通常是不合适的。因为公民有他们的宪法权利和其他公民权利，而媒体从业者的造假导致了他们在行业和社会上的声誉，处罚已经相当严厉了。如果媒体公信力被滥用，要从制度上找出原因。比如詹江说，假新闻事件发生在2003年《纽约时报》，极大地损害了报纸的公信力。结果是记者被开除出报社，总编辑辞职。该报经历了一场制度重建的冲击。相比之下，北京电视台出于此次事件的人事部门原因，自下而上减少代码显然是不合适的，记者本人应承担重罚。
记者在采访中了解到，同样身陷“纸包子”事件的魏全峰等人，在咨询律师后，准备对北京电视台提起民事诉讼，理由是《纸做的包子》播出后对其业务和精神造成了很大打击。